A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Luis Rook Mier Vs Universidad De Pamplona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración auto A124/09
- Factor territorial
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Pamplona en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Advierte la Corte que en el presente caso sí se suscita un conflicto negativo de competencia en razón del factor territorial como presupuesto que determina la competencia en materia de tutela, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 86 Superior y en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.
Considerando procedente acudir a la competencia a prevención, la Sala decide el asunto ordenando remitir el expediente al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Barranquilla, para que sin más dilación profiera la decisión de fondo que corresponda respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de noviembre 20 de 2013, dictado por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla dentro de la accion de tutela incoada por el senor Jose Luis Rook Mier contra la Universidad de Pamplona.
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-1981 al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia de Pamplona, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.